最高檢抗訴的甘肅馬某林搶劫案獲改判

　　罪名由盜竊罪變?yōu)閾尳僮?，刑罰由十年有期徒刑變?yōu)樗谰?/p>

　　本報訊(記者崔曉麗)近日，甘肅省高級法院依法對馬某林搶劫案公開宣判，采納檢察機關(guān)抗訴意見，將馬某林犯盜竊罪改為犯搶劫罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，并限制減刑，同時賠償被害人親屬2.7萬余元喪葬費。

　　2015年5月25日晚，馬某林駕車(從堂弟處所借)從甘肅省和政縣到臨夏市，將沈紅(化名)接至和政縣。5月26日起，馬某林男扮女裝在深夜或者凌晨持沈紅兩張儲蓄卡頻繁取現(xiàn)共計28.4萬元。6月21日，馬某林被抓獲，公安機關(guān)在其家中發(fā)現(xiàn)了沈紅的儲蓄卡及32萬元現(xiàn)金，并在附近雜物堆中找到其男扮女裝的衣物。6月26日，公安機關(guān)在馬某林歸還堂弟車輛地點附近的一處田埂發(fā)現(xiàn)沈紅尸體。此外，公安機關(guān)從馬某林所駕車上發(fā)現(xiàn)幾處沈紅的血跡。經(jīng)鑒定，沈紅系他人以捂壓口鼻、套頭等手段致機械性窒息死亡。

　　2016年9月，臨夏回族自治州檢察院以馬某林涉嫌搶劫罪、故意殺人罪向臨夏州中級法院提起公訴，沈紅親屬向馬某林提起附帶民事訴訟賠償請求。2018年4月，法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機關(guān)指控馬某林用暴力手段獲取被害人銀行卡及交易密碼，后將被害人殺害并掩埋的事實不清、證據(jù)不足，以盜竊罪判處馬某林有期徒刑十年，并處罰金4萬元。臨夏州檢察院認(rèn)為判決認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑畸輕，提出抗訴，甘肅省檢察院支持抗訴，被害人親屬也提出上訴。2019年6月，甘肅省高級法院二審裁定駁回抗訴、上訴，維持原判。2022年8月，甘肅省檢察院提請最高檢對該案提出抗訴，考慮到馬某林涉嫌為謀財而殺人，建議將指控罪名變更為搶劫罪。

　　在審查該案過程中，最高檢除對原有證據(jù)全面復(fù)核外，還指導(dǎo)甘肅省檢察院充分挖掘電子證據(jù)的價值，通過調(diào)取馬某林與被害人的通話記錄發(fā)現(xiàn)，被害人失蹤當(dāng)天最后8條通話記錄均是與馬某林通話，此后再無通話記錄。通過對通信基站經(jīng)緯度進(jìn)行精確測量、分析案發(fā)時段馬某林與被害人手機信號軌跡變化，發(fā)現(xiàn)被害人使用的手機號碼和馬某林使用的手機號碼基站信號自2015年5月25日22時許處于并軌狀態(tài)，并向和政縣移動，先后在馬某林家中停留1小時，在馬某林家附近銀行處停留約50分鐘，26日1時至4時許在發(fā)現(xiàn)被害人尸體處停留約3小時。

　　最高檢檢委會審議認(rèn)為，該案雖系“零口供”案件，但認(rèn)定馬某林為謀財而殺害沈紅的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)與證據(jù)相互印證，已形成一個封閉的證據(jù)鏈。2023年12月18日，最高檢向最高法依法提出抗訴。最高法后指令甘肅省高級法院再審該案。

　　2024年8月9日，該案在甘肅省高級法院再審開庭?？剞q雙方進(jìn)行了充分舉證質(zhì)證，檢察官詳細(xì)闡述了指控的案件事實、證據(jù)及法律適用等問題，司法鑒定人員作為有專門知識的人出庭。(檢察日報)