2023年8月20日，在內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)運(yùn)煤大道與五虎山路交叉路口西側(cè)道路處，劉某某駕駛重型自卸貨車(chē)，與習(xí)某某駕駛的重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某當(dāng)場(chǎng)死亡、習(xí)某某受傷、兩車(chē)受損。事故經(jīng)烏海市公安局交通警察支隊(duì)烏達(dá)大隊(duì)認(rèn)定，習(xí)某某負(fù)事故的次要責(zé)任，死者劉某某負(fù)主要責(zé)任。

　　習(xí)某某駕駛的肇事車(chē)輛重型自卸貨車(chē)，所有人為烏海市某物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某物流公司），在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

　　原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至烏達(dá)區(qū)人民法院，請(qǐng)求被告習(xí)某某、某物流公司、保險(xiǎn)公司賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金和死者親屬處理事故誤工費(fèi)等共計(jì)521292.18元。

　　法院審理認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。習(xí)某某為某物流公司職工，不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由雇主某物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。某物流公司為肇事車(chē)輛重型自卸貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故在保險(xiǎn)期內(nèi)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按交通事故責(zé)任比例賠付。仍有不足的，由某物流公司依法予以賠償。

　　保險(xiǎn)公司主張因駕駛?cè)肆?xí)某某超載，按照保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除10%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款應(yīng)向投保人作出明確說(shuō)明，否則，該條款不產(chǎn)生效力。保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款，不足以證明保險(xiǎn)公司對(duì)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免除10%的賠償責(zé)任，向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生效力。

　　故法院依法判決，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告精神損失撫慰金、死亡賠償金180000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)327460.74元。宣判后，原、被告未提出上訴，裁判已生效。

　　法官說(shuō)法

　　對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上，做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款，不足以證明其盡到提示或者說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生效力。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款應(yīng)向投保人作出明確說(shuō)明，否則該條款不產(chǎn)生效力。